黃繼保律師因承辦桂林小南國與上海小南國商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛案件受到媒體關(guān)注，中國知識產(chǎn)權(quán)報對本案進(jìn)行了報道，并接受了該報的采訪。
雖然本案在二審中雙方達(dá)成調(diào)解，但黃繼保認(rèn)為桂林小南國自始善意，構(gòu)成商標(biāo)在先使用，并享有在先字號權(quán)。
黃繼保律師認(rèn)為：商標(biāo)權(quán)人應(yīng)“行權(quán)有界”，對于含有“南國”這一具有地域指示意義、顯著性并不高的商標(biāo)，應(yīng)尊重其他市場主體的使用歷史，而不應(yīng)壟斷性使用和維權(quán)。對于裁判者，更是需要有智慧和悲憫之心，以裁判權(quán)來主導(dǎo)爭議主體間的利益平衡，而不是簡單粗暴的一刀切。
